Ukrainische Streitkräfte: Ein verhasster neuer Kommandeur

Ein General, der bei seinen Truppen beliebt ist, stellt eine größere Gefahr für einen Putsch dar als ein General, dem seine Truppen misstrauen und der von einigen von ihnen gehasst wird.

Der ukrainische Präsident Zelenski hat den Oberbefehlshaber der ukrainischen Streitkräfte, General Zaluzny, entlassen.

Zaluzny wurde durch General Syrski ersetzt, eine etwas unerwartete Wahl, da Syrski bei den Truppen verhasst ist, weil er sie ohne Aussicht auf einen Sieg in den Fleischwolf schickt. Syrski, der als Russe geboren wurde, hatte die Kesselschlachten von Debaltsevo (2015), Soledar (2023) und Bakhmut (2023) verloren. Derzeit befindet sich Avdeevka in einem Kessel und wird wahrscheinlich fallen.

Gerüchten zufolge hat Syrski bereits Reservisten zur Verstärkung der Truppen in Awdejewka angefordert. Russische FAB-Bomben werden sie willkommen heißen.

Der Economist beschreibt Syrski wie folgt:

General Syrski ist dafür bekannt, dass er bereit ist, den Feind anzugreifen, auch wenn dies hohe Kosten in Form von Menschen und Maschinen verursacht. Er ist eine zwiespältige Figur, die unter den Offizieren heftige Reaktionen hervorruft. Einige loben seine Professionalität, andere sagen, er mache seinen Untergebenen Angst und regiere aus Angst. Es ist unwahrscheinlich, dass er die Prioritäten seines Präsidenten in Frage stellt. Mit der Übernahme des Spitzenamtes wird er seinen Führungsstil abmildern und lernen müssen, der Macht die Wahrheit zu sagen.

Die Umstrukturierung wird auch zu Unterbrechungen führen, da die Offiziere neue Positionen in der Befehlskette einnehmen werden. Es ist wichtig, dass diese Veränderungen nicht die Kampffähigkeit der Ukraine beeinträchtigen. Schon bald wird das Land eine neue Mobilisierung benötigen, selbst wenn General Syrsky seine Truppen hauptsächlich zur Verteidigung einsetzt - was er im Moment tun sollte.

Simplicius erörtert den plausibelsten Grund für die Entlassung von Zalauzny und die Beförderung Syrskis:

Fragen Sie sich, warum Zelensky einen Kommandeur ernennen sollte, den angeblich die gesamte Armee hasst. In der Tat ist dies ein "Konstruktionsmerkmal" und kein Fehler.

Der Grund für die Entlassung von Zaluzhny war, dass er zu mächtig geworden war: Er war bei den Truppen und beim Volk zu beliebt.

Und warum? Einer der Gründe ist wahrscheinlich, dass er mehrfach für die Truppen gekämpft hat. Anfang 2023 wurden Dokumente bekannt, aus denen hervorging, dass er Zelensky fast angefleht hätte, die Truppen aus Bakhmut abzuziehen, doch der Narko-Führer weigerte sich, weil er die Stadt symbolisch verteidigen wollte - vielleicht in romantischen Vorstellungen von Stalingrad.

Während der großen Sommer-"Gegenoffensive" zog Zaluzhny die Brigaden des 10. Armeekorps zurück und begann, sie sparsam einzusetzen - sehr zum Leidwesen und Missfallen der US-Sponsoren -, nachdem die ersten paar Wischungen Kolonnen von Leopards und Bradleys entlang der berüchtigten Straße des Todes bei Rabotino und Mala Tokmachka verwüstet hatten.

Kürzlich wurde behauptet, Zaluzhny habe ebenfalls versucht, Avdeevka vollständig abzuziehen. Es scheint ihm nicht zu gefallen, Männer für Bemühungen zu verschwenden, von denen er weiß, dass sie erfolglos sind.

Syrsky hingegen scheint froh zu sein, sie zu zermalmen.

Ist es also schon deutlich geworden? Zelensky braucht einen Oberbefehlshaber, den er kontrollieren kann, jemanden, der von den Truppen nicht allgemein geliebt wird; jemanden, der diese Truppen nicht dazu benutzen kann, bei einer sich bietenden Gelegenheit "auf Kiew zu marschieren" und Zelensky aus seiner Zitadelle zu vertreiben.

Syrskij scheint die perfekte prototypische Rolle zu spielen: widerstandslos, unpopulär, uncharismatisch und vor allem frei von politischen Ambitionen - das ideale unterwürfige Faktotum für Zelenskis Regime.

Es ist noch nicht bekannt, was Zaluzny tun wird. Er genießt den Respekt der Truppen und hat gute Beziehungen zu den "Nationalisten", d.h. der nationalsozialistischen Randmiliz der Ukraine. Er hat auch die Unterstützung einiger Politiker, die gegen Zelenski sind.

Ein Staatsstreich ist somit eine mögliche Folge dieses Wechsels.

Ein Artikel der Washington Post, der sich auf Interviews an der ukrainischen Front stützt, beschreibt die völlige Verwüstung der ukrainischen Streitkräfte:

In Interviews, die in den letzten Tagen an der Front geführt wurden, sagten fast ein Dutzend Soldaten und Kommandeure gegenüber der Washington Post, dass Personalmangel ihr größtes Problem sei, da Russland die offensive Initiative auf dem Schlachtfeld zurückgewonnen habe und seine Angriffe verstärke.

Ein Bataillonskommandeur einer mechanisierten Brigade, die in der Ostukraine kämpft, sagte, seine Einheit verfüge derzeit über weniger als 40 Infanteristen - die Soldaten, die in den Schützengräben an der Front eingesetzt werden und russische Angriffe abwehren. Ein voll ausgestattetes Bataillon hätte mehr als 200 Soldaten, sagte der Kommandeur.

Unter normalen Umständen soll ein mechanisiertes Bataillon eine 3 Kilometer lange Frontlinie halten. Mit nur 40 verfügbaren Infanteriesoldaten wird dies zu einer unmöglichen Aufgabe. Die weitere Verschlechterung des Zustands wird sich schnell vollziehen.

Oleksandr, ein Bataillonskommandeur, sagte, dass die Kompanien seiner Einheit im Durchschnitt nur zu 35 Prozent mit Personal ausgestattet sind, wie es eigentlich sein sollte. Ein zweiter Bataillonskommandeur einer Sturmbrigade sagte, dies sei typisch für Einheiten, die Kampfaufgaben wahrnehmen.

Auf die Frage, wie viele neue Soldaten er bekommen hat - ohne diejenigen, die nach Verletzungen zurückgekehrt sind - sagte Oleksandr, sein Bataillon habe in den letzten fünf Monaten fünf neue Soldaten erhalten.

Er und andere Kommandeure sagten, die neuen Rekruten seien in der Regel schlecht ausgebildet, was zu dem Dilemma führe, ob man jemanden sofort auf das Schlachtfeld schicken solle, weil man dringend Verstärkung benötige, auch wenn dieser wahrscheinlich verletzt oder getötet werde, weil ihm das Know-how fehle.

"Die Grundlage von allem ist der Mangel an Menschen", sagte Oleksandr.

"Wohin gehen wir? Ich weiß es nicht", fügte er hinzu. "Es gibt keine positiven Aussichten. Überhaupt keine. Es wird mit viel Tod enden, mit einem globalen Scheitern. Und höchstwahrscheinlich, denke ich, wird die Front irgendwo zusammenbrechen, so wie es für den Feind im Jahr 2022 in der Region Charkiw der Fall war."

Das neue ukrainische Mobilisierungsgesetz, mit dem die Armee mit neuen Kräften aufgefüllt werden soll, ist noch immer auf dem Weg durch das ukrainische Parlament. Es wird wahrscheinlich erst im April in Kraft treten. Die ersten neuen Truppen, die auf der Grundlage des Gesetzes einberufen werden, werden erst im Juli kampffähig sein. Man fragt sich, ob die derzeitige ukrainische Armee so lange durchhalten kann.