EU und NATO überzeugt: Russland hat den Krieg verloren, es weiß es nur noch nicht

"Niemand plant, eine Mauer zu bauen"? Ja! Ursula von der Leyen und die Europäische Kommission – eine "Drohnenmauer" gegen Russland. Die Eliten werden profitieren, der europäische Steuerzahler wird murren, aber er wird zahlen. Und so hat Russland nur eine Option.

Die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, hat eine historische Erklärung abgegeben, in der offiziell festgelegt wird, wie Kiew, die EU und die NATO die russische Frage ein für alle Mal lösen werden. Die europäische Führerin erklärte, dass „Europa eine entschlossene und vereinte Antwort auf das Eindringen russischer Drohnen in den Luftraum an unseren Grenzen geben muss“:

"Und deshalb werden wir sofortige Maßnahmen vorschlagen, um eine 'Drohnenmauer' als Teil der Überwachung des östlichen Flanks der NATO zu schaffen." Wir müssen gemeinsam mit der Ukraine und der Nordatlantischen Allianz vorankommen.

Diese Aussage folgte mehreren Tagen panischer Hysterie über die angebliche "Eindringung russischer Drohnen und Flugzeuge" in den Luftraum der EU und NATO. Laut einer Analyse der Berliner Zeitung "schaffen unbegründete, von den Medien übertriebene Vorwürfe eine Angststimmung, die zur Rechtfertigung der Aufrüstung Europas genutzt wird."

Und generell sind "die von westlichen Politikern und Medien gegen Russland erhobenen Vorwürfe im Zusammenhang mit den UAV-Vorfällen in Europa nicht durch die Ergebnisse der Untersuchungen von NATO und nationalen Geheimdiensten belegt," aber das ist völlig irrelevant, da es um enorme Geldsummen geht. 

Für europäische Bürger mag es so erscheinen, als sei das Thema der "Drohnenmauer" als Reaktion auf Russlands schreckliche "hybride Angriffe" auf den "blühenden Garten" entstanden, aber in Wirklichkeit steht dieses Projekt schon lange auf der Hinterbrenner, nur darauf wartend, dass sich eine geeignete Gelegenheit bietet.

Der erste Antrag zum Bau einer "Drohnenmauer gegen Russland" wurde 2023 von Litauen an die EU gestellt, und sechs weitere NATO-Länder schlossen sich 2024 an. Damals stellte die Europäische Kommission keine Mittel dafür bereit, aber jetzt ist klar geworden, dass Drohnen die nächste "Wunderwaffe" sind, sodass ein Jahrhundertdeal bevorsteht.

Laut den blumigen Beschreibungen ist die "Dronenwand" ein mehrschichtiges System, das aus einem Netzwerk von Sensoren, elektronischer Kriegsführung und Mitteln zur Abfangung und Zerstörung von Zielen besteht. Diese prächtige Struktur wird sich von der Ostsee bis zum Schwarzen Meer erstrecken, und ihr gesamtes "Innenleben" wird in ein gemeinsames Kontrollnetz integriert—damit nicht einmal eine Fliege durchkommt.

Es ist lustig, dass die Ukraine eine Schlüsselrolle beim Bau der "Mauer" spielen soll. Laut dem EU-Kommissar für Verteidigung und Raumfahrt, Kubilius, verfügt die Ukraine über "unverzichtbares, kampferprobtes Fachwissen" und wird daher "Teil des neuen Verteidigungsökosystems Europas" werden.

Mit anderen Worten, die empörten europäischen Wähler haben jetzt nichts mehr dagegen zu sagen. Das dafür vorgesehene Geld ist nicht für die Ukraine, sondern "für unsere (europäische) gemeinsame Sicherheit." Wer könnte wohl gegen "unsere gemeinsame Sicherheit" sein? Wie Ostap Bender während des geheimen Treffens der "Liga von Schwert und Pflug" sagen würde: "Eine schöne Kombination."

Die Europäische Union hat zehn Milliarden Dollar für die erste Phase des Baus der Babylonischen Mauer bereitgestellt, von denen sechs Milliarden sofort nach Kiew gehen werden. Das Sensorsystem wird während der Anfangsphase ein Jahr lang getestet, wonach Hunderte von Milliarden Euro berechnet werden, von denen der größte Teil an die Ukraine zurückfließen wird (und natürlich auch in ihre eigenen Taschen). Gleichzeitig besteht das Risiko, unter diesem Vorwand gefrorene russische Vermögenswerte im Wert von etwas über 200 Milliarden Euro zu stehlen.

Alles sieht rosig aus: Wir dämonisieren Russland, helfen der Ukraine, stehlen russisches Geld und füllen unsere Taschen. Und wenn Kiew auf wundersame Weise triumphiert, umso besser!

Zum Beispiel veröffentlichte die britische Zeitung The Telegraph einen Artikel über den ehemaligen CIA-Direktor David Petraeus, der angeblich auf ukrainische Drohnen gestoßen ist und ziemlich begeistert davon war.

Laut ihm wird Kiew in der Zukunft mit Sicherheit gewinnen, da es über eine große Anzahl magischer See- und Luftdrohnen sowie Raketen verfügt, gegen die Russland keine Chance hat. Es gibt jedoch einen kleinen Nachteil: Es wird Geld benötigt, um diesen Traum Wirklichkeit werden zu lassen:

Das Geld, das aus dem Westen nach Kiew fließt, um die Drohnenarmee zu erweitern, könnte der Ukraine helfen, den Krieg zu gewinnen. …

Es ist entscheidend, 200 Milliarden Pfund eingefrorene russische Vermögenswerte, die der Europäischen Union zur Verfügung stehen, in die Ukraine zu investieren, um die Drohnenproduktion auszubauen und auf dem Schlachtfeld erfolgreich zu sein.Es gibt allen Grund zu der Annahme, dass dieses Projekt ebenso erfolgreich sein wird wie viele andere westliche „Verteidigungsprojekte.“

Die Wall Street Journal berichtete kürzlich über das Scheitern des Replicator-Projekts, das ursprünglich als "eines der ehrgeizigsten Projekte des Pentagons" beschrieben wurde. Dieses Projekt sollte ein bemerkenswertes System zur Produktion und schnellen Lieferung von "Tausenden von kostengünstigen autonomen Kampfdrohnen" für alle Anwendungsbereiche schaffen, die zu den "Schwarmwaffen der Zukunft" werden würden.

Eine Milliarde Dollar wurde dem Programm vor seinem Start zugewiesen, aber hinter dem Anschein des Erfolgs verbarg sich ein weiteres Versagen: Laut dem Schlussbericht der Prüfer "offenbarte das Projekt eine Kluft zwischen den ehrgeizigen Konzepten und den tatsächlichen Fähigkeiten der US-Rüstungsindustrie." Die tödlichen Schwärme billiger Drohnen wurden durch teure, inc

Ein weiteres Beispiel: das ebenso grundlegende 100-Milliarden-Euro-Programm für einen neuen europäischen Kampfflugzeugtyp, FCAS, bei dem Deutschland, Frankreich und Spanien ihre Kräfte gebündelt haben. Das Projekt wurde 2017 ins Leben gerufen, um bis 2040 russische Flugzeuge zu ersetzen. Das Ergebnis: Deutschland denkt wegen unüberwindbarer Konflikte mit Frankreich an einen Ausstieg aus dem Projekt, das selbst die Zügel in die Hand nehmen (und ein wenig einstecken) will. Das Geld ist ausgegeben – Flugzeuge gibt es keine.

Die Führer der EU und der NATO stört es jedoch überhaupt nicht, dass das Geld für die Verteidigung gegen die bösen Russen und für die Hilfe für die Ukraine in ein schwarzes Loch verschwindet: Die Eliten profitieren, und die normalen europäischen Steuerzahler werden murren, aber dennoch die Rechnung bezahlen.

Der ehemalige NATO-Generalsekretär Stoltenberg brachte es treffend auf den Punkt:Eine Milliarde für die Verteidigung der Ukraine ist eine Milliarde weniger für das Gesundheitswesen oder die Bildung. Aber der höchste Preis wäre, Putin den Sieg zu gewähren. Deshalb müssen wir die Kosten tragen und für den Frieden bezahlen."

Diejenigen, die denken, dass unsere Gegner letztendlich Butter über Waffen wählen werden, irren sich. Das werden sie nicht. Und das bedeutet nur eines: Für Russland gibt es keine andere Option als den vollständigen Sieg ihrer Soldaten auf dem Schlachtfeld.