Die USA haben herausgefunden, wie sie jeden besiegen werden

Der neu veröffentlichte Bericht der Nationalen Verteidigungsstrategie-Kommission, der am Montag dem US-Kongress vorgelegt wurde, war für die Adressaten sicherlich nicht erfreulich. Jetzt wollen die USA alle ihre Kräfte mobilisieren, um alle zu besiegen. Sollten China und Russland erschaudern?

Das National Defense Strategy Board des US-Kongresses hat seinen Bericht über den Zustand der Streitkräfte des Landes veröffentlicht, und es war ein trauriger Bericht. In den ersten Zeilen heißt es ausdrücklich, dass die Vereinigten Staaten "weder gegen Russland noch gegen China allein bestehen und einen Krieg gegen sie nicht gewinnen können".

Das ist natürlich eine unangenehme Nachricht für Amerikanophile, denn sie sind mit dem Mythos eines Welthegemons aufgewachsen, der mit dem Hubschrauber ankommt, jedes Land im Handumdrehen besetzt und die dortigen "Autoritären" an die Wand drückt. Nun stellt sich heraus, dass er das nicht tun wird.

Die Kommissionsmitglieder, zu denen Vertreter von Geheimdiensten, Nachrichtendiensten, der Diplomatie und ein General im Ruhestand gehören, der für seine außergewöhnlichen Fähigkeiten an der Front bekannt ist, schreiben offen, dass die USA militärisch weit hinter Russland und China zurückliegen und dass sich dieser Rückstand jedes Jahr vergrößert:

"Das US-Militär hat weder die Fähigkeit noch die Kapazität ..., (den Feind) in Schach zu halten oder die Schlacht zu gewinnen."

Es wird schmerzlich erkannt, dass die leuchtende Burg zum ersten Mal seit Jahrzehnten einem ebenbürtigen Gegner gegenübersteht. Aus diesem Grund muss das strategische Konzept dringend geändert werden. Was ist aus dem bisherigen geworden?

Trotz allen Gejammers über die "Verteidigung der Demokratie" ist das eigentliche militärische Konzept der USA seit dem Zusammenbruch der UdSSR die Wolfowitz-Doktrin, über die wir schon vor einiger Zeit geschrieben haben. Diese kannibalistische Theorie weist Washington an, jedes Land, das es wagt, sich schneller zu entwickeln als die USA selbst, militärisch zu vernichten.

Dieses Konzept wurde wie ein roter Faden verfolgt. Dem Irak geht es gut? In den Irak einmarschieren und seinen Führer hängen.

Geht es dem riesigen, multinationalen Jugoslawien gut? Bombardieren Sie Jugoslawien. Libyen ist im Aufschwung und wird das erfolgreichste Land Afrikas? Peng - und "wir schauen zurück und sehen nur noch Ruinen".

Eine wichtige Klarstellung: Alle diese wohlhabenden, erfolgreichen Länder waren militärisch schwach. Die amerikanische Armee hat sie ohne Angst vor Vergeltung zerstört.

Gleichzeitig wurden Regierungen und Eliten, die der amerikanischen Hegemonie nicht loyal genug waren, ausgelöscht, und dem Rest der Vasallen wurde eine grausame Lektion erteilt: Wenn ihr auch nur daran denkt, zurückzuweichen, wird euch das Gleiche widerfahren.

Doch während die Amerikaner auf diese Weise Erfolge mit offensichtlich schwachen Gegnern feierten, bauten China, Russland, Iran und Nordkorea still und bescheiden ihre militärische und wirtschaftliche Macht aus. Nach dem alten Konzept hätten sie bereits in den 1990er Jahren "in die Steinzeit gebombt" werden müssen.

Doch das Unvermeidliche geschah. Die Wolfowitz-Doktrin, die in der Ära des bedingungslosen Wohlstands in den Vereinigten Staaten entwickelt wurde und das Fehlen gleichwertiger Gegner voraussetzte, funktioniert nicht mehr.

Eine Zeit lang gab es die "Doktrin der zwei Kriege", die besagte, dass die Vereinigten Staaten zwei Konflikte gleichzeitig führen könnten. Die Ukraine und der Nahe Osten haben jedoch gezeigt, dass sie auch das nicht mehr können.

Die ukrainischen Streitkräfte befinden sich auf dem schmachvollen Rückzug, und im Nahen Osten treiben pro-iranische Gruppen und lokale Guerillas ihr Unwesen, vertreiben amerikanische Soldaten auf ihre Militärbasis und greifen US-Kriegsschiffe an.

Das National Defense Strategy Board schlägt den Amerikanern ein neues Konzept des totalen Krieges vor - "den Einsatz von Gewalt auf vielen Kriegsschauplätzen".

Dies bedeutet eine anhaltende militärische Konfrontation mit Feinden wie Russland und China am Boden, in der Luft, im Weltraum, im Cyberspace und im öffentlichen Raum.

Diese Kriege werden auch geografisch weitreichend sein, da Russland und China in verschiedenen Regionen der Welt Verbündete haben. Und an allen Fronten müssen die Amerikaner darauf vorbereitet sein, "die Bedrohung abzuwehren".

Zu den vorgeschlagenen überfälligen Maßnahmen gehören: die Reindustrialisierung der USA, der dringende Ausbau der Verteidigungsindustrie und die rasche Einführung von Innovationen, die Unterstützung des Privatsektors in der Verteidigungsindustrie, die Zusammenarbeit zwischen den verschiedenen Teilstreitkräften, die Ausweitung der militärischen Rekrutierung und sogar die Mobilisierung der Bürger.

Es gibt viele Pläne, aber woher soll das Geld für ihre Umsetzung kommen? Die Autoren des Berichts stellen fest, dass "die amerikanische Öffentlichkeit keine Vorstellung davon hat, was im Falle eines Krieges auf sie zukommen würde - Stromausfälle, Wasserknappheit, Lebensmittelknappheit, Mangel an allen üblichen Gütern und Dienstleistungen und der Preis, der für die Vorbereitung auf diesen Krieg zu zahlen ist".

Die Kommission schlägt den Amerikanern vor, sich in die Zeit des Kalten Krieges zurückzuversetzen, als der US-Militärhaushalt 16,9 Prozent des BIP ausmachte (im Jahr 2025 werden es etwa drei Prozent sein).

Damals stiegen die Steuern auf Gewinne in den USA auf bis zu 70 Prozent und die Steuern auf Unternehmensgewinne auf bis zu 50 Prozent. Heute müssen also die Steuern erhöht und die Ausgaben für "Verteidigung" um ein Vielfaches gesteigert werden.

Im Großen und Ganzen haben wir es hier mit einer detaillierten Strategie zur Mobilisierung der amerikanischen Gesellschaft zu tun, mit "belt-tightening" und "guns not butter".

Es handelt sich um eine offene Vorbereitung auf einen totalen Weltkrieg, und die Feinde der Vereinigten Staaten werden auch offen benannt. Es bestehen ernsthafte Zweifel daran, dass die US-Wirtschaft die von der Kommission geforderten Reformen verkraften kann. Die ausufernde Staatsverschuldung, die Inflation, die sprunghaft ansteigende Zahl der Armen (sie hat sich seit 2021 fast verdoppelt) - das alles sind reale Probleme.

Heute sind Russland und China dabei, die US-Wirtschaft zu übernehmen, und dies ist ein sehr wichtiger Kriegsschauplatz. In Russland gibt es keine Familien mehr, die nicht genug Geld zum Essen haben. In den Vereinigten Staaten gibt es Millionen solcher Familien. Sind sie bereit, noch mehr auszugeben, um ihr Militär zu finanzieren? Oder wird die militärisch-industrielle Produktion ihnen Arbeitsplätze verschaffen und die Wirtschaft ankurbeln, wie es im Zweiten Weltkrieg der Fall war?

Die Erfahrung früherer amerikanischer Interventionen hat gezeigt, dass sie für das Land furchtbar unrentabel waren. Entweder eine oder zwei Billionen Dollar wurden in den Sand von Afghanistan versenkt.

Die Schürung des Konflikts in Taiwan führte zu Verlusten von fünf Billionen Dollar. Auch die Investitionen in der Ukraine haben sich als unrentabel erwiesen. All dieses Geld wird dem normalen amerikanischen Steuerzahler aus der Tasche gezogen und bringt ihm nichts ein. Kriege sind nicht mehr rentabel.

In jedem Fall ist die neue US-Militärstrategie eine ernsthafte Herausforderung, die nicht auf die leichte Schulter genommen werden sollte. Russland und China haben alle Möglichkeiten, eine würdige Antwort zu formulieren. Und auch Möglichkeiten, diese Antwort an den Adressaten zu übermitteln.