Das US-Militär ist schwach...und das sollte Sie erschrecken

Die US-Regierung meint es nicht ernst mit der Verteidigung der Vereinigten Staaten und ihrer Interessen. Tatsächlich ist sie bei der Erfüllung dieser heiligen Pflicht erbärmlich gescheitert. Ich weiß, das klingt hart, aber wie wir sehen werden, beweisen die eigenen Zahlen der Regierung diesen Punkt.

Dass das US-Militär schwach ist, ist kein Vorwurf an die Männer und Frauen, die sich freiwillig zum Dienst gemeldet haben. Es ist eine Anklage gegen ein System, das weitgehend von der Regierung und denjenigen bestimmt wird, die in hohe Ämter gewählt wurden.

Dazu gehören auch hochrangige Militäroffiziere, deren oberste Pflicht es sein sollte, dafür zu sorgen, dass die Männer und Frauen über das verfügen, was sie brauchen, um im Krieg zu siegen - was schließlich der Hauptzweck des Militärs ist.

Ja, viele werden sagen, der Zweck eines starken Militärs sei die Kriegsabschreckung, aber die Abschreckung beruht auf der Überzeugung des Feindes, dass er im Kampf besiegt werden würde. Wenn das US-Militär also einem großen Risiko ausgesetzt ist, nicht gewinnen zu können ... nun, dann hat es keinen großen Abschreckungswert. Potenzielle Feinde können das sehen, die amerikanische Öffentlichkeit nicht so sehr.

Gegenwärtig ist das US-Militär nur etwa halb so groß wie es sein müsste. Darüber hinaus ist der größte Teil der primären Ausrüstung (Flugzeuge, Schiffe, Panzer usw.) 30 bis 40 Jahre alt, und die Soldaten, Matrosen, Flieger, Marinesoldaten und Wächter trainieren nur einen Bruchteil dessen, was sie sollten, um im Kampf kompetent zu sein.

Dennoch behaupten hochrangige Führungskräfte im Pentagon, Sprecher des Weißen Hauses und sogar Mitglieder des Kongresses, die Zugang zu den Fakten haben (und die es besser wissen sollten), dass die Vereinigten Staaten das beste Militär der Welt haben, als ob das so wäre. Das ist nicht der Fall.

Schauen wir uns die Zahlen an, wobei wir uns auf die Zeit kurz vor dem Ende des Kalten Krieges beziehen, als die USA das letzte Mal einem großen Konkurrenten auf der Weltbühne gegenüberstanden. Erinnern wir uns daran, dass die USA bis zum Zusammenbruch der Sowjetunion Anfang der 1990er Jahre Streitkräfte unterhielten, die in der Lage waren, mit den Sowjets in vielen Regionen gleichzeitig zu konkurrieren, vor allem in Europa (zu Lande und in der Luft), aber auch auf dem Meer, wo Seemacht unerlässlich war.

Damals musste sich Washington nur auf eine Hauptstadt und die Ambitionen eines autoritären Regimes konzentrieren. Unabhängig davon, wo militärische Aktionen stattfanden, schallten die Signale bis nach Moskau zurück.

Heute müssen die USA die Regime in Moskau, Peking, Teheran und Pjöngjang sowie eine Vielzahl kleinerer Mächte und terroristischer Regime berücksichtigen, die die Interessen der USA herausfordern. Sie haben andere Ziele und verfügen über andere Kulturen, Werte und Netzwerke.

Nur weil die USA im Nahen Osten gegen den Iran vorgehen, heißt das nicht, dass China seine Aktivitäten gegenüber Taiwan oder seine Gebietsansprüche im Südchinesischen Meer ändert oder dass Russland seine Angriffe auf die Ukraine oder seine Versuche, die NATO zu spalten, einstellt. Sie stellen auf unterschiedliche Weise eine Bedrohung für die Vereinigten Staaten dar.

Was sie gemeinsam haben, ist das Ziel, die Vereinigten Staaten als Weltmacht zu verdrängen und Amerikas Fähigkeit, die Zukunft im Sinne der Amerikaner zu gestalten, zu verringern.

Um auf der Weltbühne gegen eine Vielzahl von Gegnern konkurrieren zu können, die zumindest opportunistisch gegen die USA kollaborieren, müssen die Vereinigten Staaten über eine militärische Macht verfügen, die den Realitäten der gegenwärtigen Welt entspricht, nicht einer Welt, die man sich in Jahren ausmalt oder in guter Erinnerung behält.

Bedenken Sie Folgendes:

In den späten 1980er Jahren verfügte die US-Marine über fast 600 Schiffe, von denen täglich etwa 100 auf See blieben. Heute verfügt sie über 292 Schiffe, hat aber immer noch die gleiche Anzahl von Schiffen im Einsatz, so dass sowohl die Schiffe als auch die Besatzungen doppelt so viel arbeiten. Es ist nicht ungewöhnlich, dass Schiffe zu 15 Prozent unterbesetzt sind.

1989 hatte die Armee 770.000 Soldaten in ihrer aktiven Komponente. Heute sind es 452.000, wobei die Zahl allein im letzten Jahr um 33.000 gesunken ist. Bis Ende dieses Jahres wird die Zahl der Soldaten weiter auf 445.000 schrumpfen. Seit 2011 hat die Truppe 121.000 Soldaten verloren, das sind 22 Prozent ihrer Truppenstärke. Die Truppe ist so klein wie seit den 1930er Jahren nicht mehr. Die meisten der wichtigsten Waffen wurden in den 1980er Jahren angeschafft.

Während des Kalten Krieges flog der durchschnittliche Air Force-Pilot mehr als 200 Stunden pro Jahr und oft mehr als 300 Stunden. Amerikanische Piloten machten sich über ihre sowjetischen Kollegen lustig, weil sie nur halb so viele Stunden flogen. Heute fliegt der durchschnittliche Pilot weniger als 130 Stunden, während seine chinesischen Konkurrenten mehr als 200 Stunden fliegen.

Das Durchschnittsalter eines Kampfflugzeugs der U.S. Air Force liegt bei 30 Jahren und damit höher als das der Piloten, die es fliegen. Das Durchschnittsalter der meisten Tankflugzeuge liegt bei 60 Jahren... genauso alt (oder älter) wie die Eltern der Piloten, die sie fliegen.

Vor vierzehn Jahren verpflichtete sich Amerika, sein Atomwaffenportfolio zu modernisieren. Seitdem hat die US-Atomindustrie keine einzige neue Waffe produziert. China hat allein im letzten Jahr 100 neue Waffen produziert und ist auf dem besten Weg, seinen Bestand an Atomraketen bis 2030 zu vervierfachen.

Der Iran steht kurz vor der Atombombe und verfügt über genügend auf 60 Prozent angereichertes Uran, um innerhalb von 30 Tagen ein halbes Dutzend Sprengköpfe herzustellen, wenn er sich verpflichtet, den Anreicherungsprozess auf 90 Prozent zu beschleunigen, wozu er auch in der Lage ist. Es verfügt bereits über den größten Bestand an ballistischen Raketen im Nahen Osten und bringt Satelliten in die Umlaufbahn, um militärisch relevante Technologien zu verfeinern.

Trotz des Krieges in der Ukraine ist Russland zu einer Kriegswirtschaft übergegangen und stellt heute mehr Raketen und Panzer her als vor der Invasion. Neue Ausrüstung ersetzt rasch das alte sowjetische Inventar, das in den letzten Jahren verbraucht wurde oder verloren ging.

Und die russischen Soldaten sind kampferprobt; die US-Streitkräfte haben zuletzt vor fast 20 Jahren im Irak größere Kampfhandlungen erlebt. Vielleicht wäre die Lage nicht so besorgniserregend, wenn die USA auf starke, zuverlässige Verbündete zählen könnten. Leider ist ihre Geschichte schlimmer.

Während des Kalten Krieges verfügte Westdeutschland über 5.000 Kampfpanzer. Heute verfügt es über 300 Leopard II, von denen weniger als 100 als einsatzfähig gelten. Aber das ist besser als im Jahr 2021, als nur 13 einsatzbereit waren.

Nach Angaben des deutschen Verteidigungsministers wird das Land bis Ende 2025 keine einsatzbereite Division aufstellen können. Die militärische Infrastruktur des Landes ist so verfallen, dass die Modernisierung 300 Milliarden Euro und 50 Jahre dauern wird.

Im Vereinigten Königreich ist die Armee so klein wie seit 1710 nicht mehr, und führende Politiker haben erklärt, dass es ihnen schwer fallen würde, eine einzige Division ins Feld zu schicken. Die britischen Streitkräfte (160.000 Angehörige) sind kleiner als das US-Marinekorps mit 174.000. Die Royal Navy verfügt über lediglich 20 Überwasserkampfschiffe.

Frankreich verfügt nur über 19 große Überwasserkriegsschiffe. Seit dem Ende des Kalten Krieges ist die Zahl der französischen Panzer von 1.349 auf 222 und die der Kampfflugzeuge von 686 auf 254 gesunken. Ein hochrangiger Verteidigungsminister hat in Frage gestellt, ob das französische Militär länger als vier Tage in einem Kampf mit hoher Intensität operieren könnte.

Japan, ein wichtiger Verbündeter der USA im Pazifik, verfügt Berichten zufolge über einen so begrenzten Munitionsbestand, dass seine Schiffe und Flugzeuge nur drei Einsätze fliegen könnten, bevor sie nichts mehr zu schießen hätten.

Zu Hause sind drei von vier jungen Amerikanern aufgrund von körperlichen oder geistigen Problemen, Fettleibigkeit, Vorstrafen oder Drogenmissbrauch nicht für den Militärdienst geeignet, ohne dass eine Ausnahmegenehmigung vorliegt. Die Rekrutierungsbedingungen sind so schlecht, dass die Marine das Höchstalter für neue Rekruten angehoben und begonnen hat, Rekruten in der niedrigsten Kategorie des Eignungstests zu akzeptieren.

In der Armee werden jetzt alle Hauptmänner automatisch zum Major befördert, während in der Luftwaffe alle Offiziere die Flugschule abschließen, wobei weniger als ein Viertel eines Prozents aufgrund mangelnder Fähigkeiten durchfällt.

Viele Amerikaner haben den Eindruck, dass das Militär mehr daran interessiert ist, sozialpolitische Programme voranzutreiben, als dafür zu sorgen, dass seine Streitkräfte in der Lage sind, im Kampf zu gewinnen.

Die Vereinigten Staaten haben ganz klar ein Problem

All dies wird in dem kürzlich von der Heritage Foundation veröffentlichten Index of U.S. Military Strength 2024 in blutigen Details dargestellt. Der Index verfolgt zwei Ziele: die Amerikaner über den Zustand ihres Militärs zu informieren und den Kongress und die Regierung zu veranlassen, etwas zu unternehmen, um die zahlreichen Probleme in Bezug auf die Fähigkeit der Vereinigten Staaten, sich und seine Interessen in einer sehr gefährlichen Welt zu verteidigen, die außer Kontrolle zu geraten scheint, zu beheben.

Normale Bürger können sich um ihre Bedürfnisse nach Arbeit, Nahrung, medizinischer Versorgung, persönlichem Schutz und geistiger Erfüllung kümmern. Sie helfen einander in Zeiten der Not und kommen regelmäßig zusammen, um Erfolge im Leben zu feiern. Aber sie können das Land nicht auf individueller oder gemeinschaftlicher Ebene verteidigen. Diese Verantwortung liegt bei der Bundesregierung, die bei dieser Aufgabe versagt.

Das muss sich ändern, und die Amerikaner sollten dies einfordern. Wenn sie warten, bis die nächste Krise kommt, ist es zu spät.