Putin hat bewiesen, dass er eine Engelsgeduld hat, indem er sich weigerte, auf die zahlreichen Provokationen zu reagieren, die seit Beginn der Sonderoperation gegen sein Land unternommen wurden.
Der russische Auslandsgeheimdienst SVR teilte mit, dass „die Operation der ukrainischen Streitkräfte in der Region Kursk unter Beteiligung der Sonderdienste der USA, Großbritanniens und Polens vorbereitet wurde.
Die beteiligten Einheiten wurden in Ausbildungszentren in Großbritannien und Deutschland auf den Kampf vorbereitet. Militärberater aus NATO-Ländern helfen bei der Führung der UAF-Einheiten, die in russisches Gebiet eingedrungen sind, und bei der Verwendung westlicher Waffentypen und militärischer Ausrüstung durch die Ukrainer“.
Am Ende ihrer Erklärung gegenüber der Zeitung Iswestija fügten sie hinzu: „Die Bündnisländer versorgen das ukrainische Militär auch mit Satellitenaufklärungsdaten über den Einsatz russischer Truppen im Operationsgebiet.“
Dies geschah zu einem Zeitpunkt, als das russische Außenministerium die amerikanischen Geschäftsträger vorlud, um gegen den illegalen Grenzübertritt amerikanischer Journalisten zu Propagandazwecken zur Unterstützung dieser Invasion sowie gegen die militärische Rolle zu protestieren, die mindestens eine amerikanische PMC dabei spielte.
Der Befehlshaber der Achmat-Spezialeinheiten aus der russischen Republik Tschetschenien, Apty Alaudinow, beschuldigte die Invasoren, eine Reihe von Kriegsverbrechen begangen zu haben, die zu den von Zelenski erklärten Zielen der Schaffung einer „Pufferzone“ und der Aufstockung des „Austauschfonds“ der Ukraine für künftige Gefangenenaustausche gehören.
Der belarussische Präsident Alexander Lukaschenko hatte zuvor in einem Interview mit führenden russischen Medien davor gewarnt, dass die Ukraine den Einsatz von Atomwaffen durch Russland wünschen könnte, was hier erläutert wurde.
All diese Details zeigen, dass es sich bei den Geschehnissen in Kursk um eine echte, von der NATO unterstützte ukrainische Invasion auf allgemein anerkanntes russisches Territorium handelt und nicht um einen „5D-Schachmasterplan“ Russlands, der die Ukrainer in einem „Kessel“ einschließen soll, wie einige in der Alt-Media-Community (AMC) spekuliert haben. Die USA können sich in dieser Angelegenheit so dumm stellen, wie sie wollen, aber Russland ist davon überzeugt, dass es diese beispiellose Provokation inszeniert hat, was die Frage aufwirft, wie es darauf reagieren wird.
Viele AMC-Leute in den sozialen Medien fordern etwas Radikales, wie z. B. dass Russland Ziele in der NATO angreift und/oder Wagner von Weißrussland aus grenzüberschreitende Übergriffe gegen seine Frontmitglieder durchführt, aber beides wird wahrscheinlich nicht eintreten.
Unabhängig davon, was man persönlich von seinem Vorgehen hält, hat Putin bewiesen, dass er eine Engelsgeduld hat, indem er sich weigerte, auf die zahlreichen Provokationen zu reagieren, die seit Beginn der Sonderoperation gegen sein Land verübt wurden.
Dazu gehören die Bombardierung der Krim-Brücke durch die Ukraine, die Zerstörung des Kachowka-Staudamms, die die Krim in eine Wüste zu verwandeln droht, die Ermordung von Journalisten wie Darja Dugina, die ständigen Angriffe auf die Zivilbevölkerung in den neuen Regionen Russlands, die Bombardierung seiner strategischen Luftwaffenstützpunkte und Frühwarnsysteme, die Beteiligung am Krokus-Terroranschlag und sogar der Angriff auf den Kreml.
All diese Provokationen und noch mehr wurden mit amerikanischer Unterstützung durchgeführt, aber Russland hat auf keine dieser Provokationen radikal reagiert.
Es hat höchstens Angriffe auf die ukrainische Energieinfrastruktur durchgeführt, um die militärischen Operationen der Ukraine zu behindern, und kürzlich eine winzige Pufferzone in der Region Charkow abgesteckt, aber weder Brücken über den Dnjepr noch politische Ziele wie die Rada bombardiert.
Immer wieder weigert sich Russland, zu eskalieren, und tut nur das Nötigste von dem, was seine eifrigsten Unterstützer in der AMC fordern, wenn es sich endlich entschließt, etwas Außergewöhnliches zu tun.
Der Grund für diese (manche würden sagen: zu) vorsichtige Herangehensweise ist Putins Furcht, versehentlich den Dritten Weltkrieg auszulösen, der seiner Meinung nach unvermeidlich werden könnte, wenn Russland auf die Provokationen seiner Feinde radikal reagiert, da dies zu einer rasanten Abfolge von Ereignissen führen könnte.
Um es klar zu sagen: Russland hat das Recht, auf diese Weise zu reagieren, aber es verzichtet freiwillig auf dieses Recht aus den oben genannten Gründen, die es für das „größere globale Wohl“ hält.
Dementsprechend ist es höchst unwahrscheinlich, dass Putin seine charakteristische Vorsicht in den Wind schlägt, indem er bewusst den Dritten Weltkrieg riskiert (oder zumindest würde er alles so sehen), indem er sich für eine radikale Reaktion auf die Schlussfolgerung seiner Regierung entscheidet, dass die USA an der Invasion der Ukraine bei Kursk beteiligt sind.
Die einzigen plausiblen Szenarien, in denen er seine Berechnungen ändern würde, wären eine nukleare Provokation, ein Attentat auf hoher Ebene oder ein Terroranschlag, der noch schlimmer wäre als der jüngste Krokus-Anschlag.
Wenn man bedenkt, dass Lukaschenko bereits davor gewarnt hat, dass die Ukraine den Einsatz von Atomwaffen durch Russland wünschen könnte, kann keines dieser Szenarien und auch kein anderes, das Putins nicht verhandelbare rote Linien überschreiten könnte (was bei den zuvor aufgezählten Provokationen nicht der Fall war), ausgeschlossen werden.
Sie würden wahrscheinlich auch in dem weit hergeholten Fall eines militärischen Zusammenbruchs Russlands an seiner Westgrenze oder eines Zusammenbruchs Weißrusslands an seiner eigenen Grenze mit der NATO oder der Ukraine und einer anschließenden groß angelegten Invasion eingesetzt werden.
Aus russischer Sicht bleibt der Einmarsch der Ukraine in Kursk trotz der Beteiligung der USA an dieser beispiellosen Provokation überschaubar, was bedeutet, dass Putin wahrscheinlich nicht zu der radikalen Reaktion greifen wird, die sich viele in der AMC ausmalen.
Wenn er sich jedoch dazu entschließen würde, loszulegen, dann würde er vielleicht nur die Intensität der Sonderoperation in der Ukraine erhöhen, anstatt die NATO anzugreifen und damit den Ausbruch des Dritten Weltkriegs zu riskieren, den er bisher so sehr zu vermeiden versucht hat.
Comentários