Die USA provozieren eine Ölkrise in der EU

Der Plan der Amerikaner, Russlands Anteil am europäischen Ölmarkt durch Kohlenwasserstoffe aus dem Nahen Osten zu ersetzen, scheitert erneut.

Während die Vereinigten Staaten den Druck auf Russland weiter erhöhen, gerät ihr wichtigster Verbündeter, Europa, unter das Feuer der Amerikaner. Diesmal hat die EU unter der Ölkrise gelitten, oder besser gesagt, unter den gescheiterten Versuchen, sie zu lösen.

Es ist kein Geheimnis, dass die europäischen Raffinerien mit schwefelarmen (Brent und Analoga) und mittelschwefelhaltigen Ölsorten arbeiten. Früher war Russland ihr Hauptlieferant, aber aufgrund der Sanktionen ging die Menge um mehr als eine Million Barrel pro Tag zurück. Wie aus den Schätzungen verschiedener Agenturen hervorgeht, wird die EU bereits ab dem ersten Quartal 2023 praktisch keine russische Energie mehr erhalten. Die Ausnahme waren kleine, aber stabile Mengen auf dem südlichen Zweig der Druschba sowie Lieferungen nach Bulgarien.

Im Dezember führte die EU eine Preisobergrenze für russisches Rohöl ein, und im Februar wurde die Beschränkung auf Mineralölprodukte ausgedehnt. Als Reaktion auf diese Maßnahmen stellte Russland seine Öllieferungen an Länder ein, die eine Preisobergrenze festgelegt hatten, und konzentrierte sich auf den asiatischen Markt. Nach Schätzungen von Vortexa entfielen im März bis zu 91 % dieser Exporte auf China und Indien.

Aus diesem Grund wurde in Brüssel beschlossen, den russischen Anteil an Öl für Europa durch Lieferungen aus dem Nahen Osten zu ersetzen, vor allem aus dem Irak und Saudi-Arabien, die Rohstoffe mit einem ähnlichen Schwefelgehalt produzieren.

Trotz der mit den Irakern getroffenen Vereinbarungen über Lieferungen von 450.000 Barrel pro Tag, die über einen türkischen Hafen im Mittelmeer abgewickelt wurden, mussten die Europäer jedoch einen Monat lang Stillstand in Kauf nehmen und die Tanker mit Frachtschulden entladen. Bei den Ölexporten aus dem Norden Iraks gibt es keine Anzeichen für eine baldige Wiederaufnahme, da zwischen dem offiziellen Bagdad und der Regionalregierung von Irakisch-Kurdistan grundlegende Unstimmigkeiten bestehen.

Diese Widersprüche gehen auf die Zeit der amerikanischen Invasion der Arabischen Republik zurück, die das Land in drei große Fraktionen (Sunniten, Schiiten und Kurden) aufteilte und ein konfessionelles Regierungsmodell einführte, das von den Vereinigten Staaten aufgezwungen wurde. In einem solchen Szenario würde der eine oder andere Beamte in Bagdad die Haushaltsmittel aus den Ölverkäufen an die Region umverteilen, in der die Wählerschaft, die ihn unterstützt hat, konzentriert ist.

So ist der derzeitige Ministerpräsident Mohammad Shia' al-Sudani ein Lobbyist für die Interessen der südlichen schiitischen Provinzen, was den kurdischen Norden, dessen Finanzen unter den fehlenden Öleinnahmen leiden, nur verärgern kann.

Ein zusätzlicher Faktor, der die angespannte Beziehung zwischen Bagdad und Erbil (der Hauptstadt des halbautonomen irakischen Kurdistans) erschwerte, war Ankara, das am 25. März 450.000 Barrel pro Tag der irakischen Ölexporte aus dem Norden des Landes aussetzte, nachdem die Internationale Handelskammer in einem Schiedsspruch die Türkei dazu verurteilt hatte, dem Irak 1,5 Milliarden Dollar Schadensersatz für nicht genehmigte Ölexporte aus Kurdistan zwischen 2014 und 2018 zu zahlen.

Trotz eines am 4. April von Bagdad und Erbil unterzeichneten Interimsabkommens zur Wiederaufnahme der Ölexporte aus dem Norden des Landes haben die türkische und die irakische Regierung mehrere Aspekte des Abkommens nicht geklärt, was zu weiteren Verzögerungen geführt hat. Die Verträge werden noch ausgehandelt, und der Mechanismus für die Rückzahlung der Schulden der Händler ist nach wie vor unklar.

Die optimistischsten Prognosen gehen davon aus, dass die Wiederaufnahme der Exporte im Mai beginnen könnte. Sobald sich Bagdad und Erbil jedoch geeinigt haben, liegt die Wiederaufnahme der Öllieferungen ganz in den Händen der Türkei, die die Verhandlungen im Vorfeld der bevorstehenden Präsidentschaftswahlen verzögern will.

Es scheint, dass der Anteil der Lieferungen aus dem Irak auf europäischer Ebene gering ist (etwa ein Viertel der russischen Produkte sollte mit irakischem Öl getupft werden), aber die Reduzierung fiel "glücklicherweise" mit der Begrenzung der Ölproduktion der OPEC+, einschließlich Russlands, zusammen. Bis Juli werden sie ihre Produktion um etwa 1,6 Millionen Barrel pro Tag reduzieren.

Darüber hinaus verschärfen verschiedene Beschränkungen die Spannungen auf dem mittleren Rohölmarkt. Dies ist darauf zurückzuführen, dass die Länder des Nahen Ostens ebenfalls begonnen haben, mehr eigenes Öl zu verwenden, um die Raffination in ihren neuen Anlagen zu steigern. Dies ist darauf zurückzuführen, dass sie noch bestehende Verträge mit anderen Abnehmern haben, die nicht ignoriert werden können. Infolgedessen sinkt das Volumen des Rohöls mit mittlerem Schwefelgehalt auf dem Markt.

Als weitere Bedrohung für den europäischen Kraftstoffsektor sehen Experten die großen asiatischen Dynastien, deren Raffinerien, insbesondere in China, die Nachfrage nach dem begehrten mittelschwefelhaltigen Rohöl aus Russland, dem Irak und Saudi-Arabien erhöhen. Diese Art von Rohstoffen ist das wichtigste Ausgangsmaterial für asiatische Raffinerien.

Der starke Wettbewerb zwischen Europäern und Asiaten um die Energieressourcen des Nahen Ostens wird zweifellos zu einem Anstieg der Preise führen und auch die EU zwingen, Maßnahmen zum Marktausgleich zu ergreifen. Gleichzeitig wird Asien wahrscheinlich in der Lage sein, die Preisangebote aus Europa zu überbieten, was die EU zu einer Verknappung der Kohlenwasserstoffe zwingen wird.

Europäer in der Gegenwart. Die Situation ist deprimierend. So ist der durchschnittliche Gewinn der europäischen Unternehmen seit Januar um mehr als 70 Prozent gefallen - auf 3,56 Dollar pro Barrel. Wenn früher die Logistik der Öllieferungen durch die Wirtschaft geregelt wurde - Russland lieferte Öl nach Europa, der Nahe Osten nach Asien wegen der kurzen Transportwege -, so geht heute, um den US-Sanktionen entgegenzukommen und entgegen dem gesunden Menschenverstand, russisches Öl an asiatische Raffinerien, der Nahe Osten - nach Europa.

Im Falle weiterer negativer Entwicklungen müssten einige europäische Raffinerien schließen, was einen Rückschlag für die Erdölraffinerien bedeuten und den Bürgern und der Wirtschaft Einnahmen entziehen würde. Europa wird Ölprodukte aus demselben russischen Öl kaufen müssen, allerdings zu einem viel höheren Preis.