Die ukrainischen Streitkräfte befinden sich inmitten einer konvergierenden Krise, die durch die gescheiterte Gegenoffensive, die Zwangsverpflichtungspolitik und Selenskis Kursk-Fehler verursacht wurde und zu weiteren Desertionen, Niederlagen und letztlich zu mehr Verzweiflung führt.
CNN hat mit seinem ausführlichen Bericht darüber, wie das ukrainische Militär mit niedriger Moral und Fahnenflucht zu kämpfen hat, einen seltenen Akt journalistischer Leistung vollbracht.
Der Bericht beschreibt offen die zahlreichen Probleme, mit denen die ukrainischen Streitkräfte (UAF) in diesem entscheidenden Moment des Konflikts zu kämpfen haben, da sie zwar weiterhin einen Teil von Kursk besetzen, aber im Donbass weiterhin an Boden verlieren. Die Geschichte beginnt mit der Vorstellung eines Bataillonskommandeurs, der die meisten der rund 800 ihm unterstellten Männer verloren hat.
Er hat es nicht mehr ausgehalten und ist deshalb auf einen bequemen Posten in der Militärverwaltung in Kiew gewechselt. Er und die fünf anderen, mit denen CNN bei der Recherche für ihren Bericht sprach, teilten mit, dass „ Fahnenflucht und Ungehorsam zu einem weit verbreiteten Problem werden, vor allem unter neu rekrutierten Soldaten.“
Ein Kommandeur sagte: „Nicht alle mobilisierten Soldaten verlassen ihre Posten, aber die meisten... Sie verlassen entweder ihre Posten, weigern sich, in den Kampf zu ziehen, oder versuchen, einen Weg zu finden, die Armee zu verlassen.“
Der Leser wird dann darüber informiert, dass diese Soldaten zwangsverpflichtet werden, was die Gründe für ihre Fahnenflucht verdeutlicht, aber es wird auch behauptet, dass die Moralprobleme in den Reihen der Streitkräfte während des inzwischen beendeten Streits um mehr amerikanische Hilfe für die Ukraine zu wachsen begannen.
Obwohl dies wahrscheinlich eine Rolle gespielt hat, erwähnt CNN auffällig wenig die gescheiterte Gegenoffensive vom letzten Sommer, die bewiesen hat, dass die Ukraine nicht in der Lage ist, ihre verlorenen Gebiete zurückzuerobern, trotz aller Aufregung und der Hilfe, die sie bis zu diesem Zeitpunkt erhalten hat.
Nachdem wir den wahren Grund für die sinkende Moral der UAF im letzten Jahr geklärt haben, geht es weiter: Drohnen haben das Schlachtfeld noch untragbarer gemacht als zuvor, und die Zeit zwischen den Einsätzen hat sich verlängert, da einige Truppen ihre Positionen einfach nicht mehr verlassen können, ohne ihr Leben zu riskieren.
CNN fügte hinzu: „Allein in den ersten vier Monaten des Jahres 2024 haben Staatsanwälte Strafverfahren gegen fast 19.000 Soldaten eingeleitet, die ihre Posten verlassen haben oder desertiert sind“. Sie räumten auch ein, dass es sich um eine schwindelerregende und - wahrscheinlich - unvollständige Zahl handelt.
Mehrere Kommandeure erklärten gegenüber CNN, dass viele Offiziere Fahnenflucht und unerlaubte Abwesenheit nicht melden und stattdessen hoffen, die Truppen davon zu überzeugen, freiwillig zurückzukehren, ohne sich einer Strafe auszusetzen. Dieses Vorgehen war so verbreitet, dass die Ukraine das Gesetz änderte, um Fahnenflucht und unerlaubte Abwesenheit zu entkriminalisieren, wenn sie zum ersten Mal begangen werden.“
Die bevorstehende Schlacht um Pokrowsk, die für Russland an der Donbass-Front eine entscheidende Rolle spielen könnte, droht für die UAF zu einem totalen Desaster zu werden, denn „einige Kommandeure schätzen, dass auf jeden Ukrainer zehn russische Soldaten kommen.“
Ebenso alarmierend ist die Behauptung eines Offiziers, dass „es sogar Fälle gegeben hat, in denen Truppen anderen Einheiten das vollständige Bild des Gefechtsfelds vorenthalten haben, weil sie befürchteten, dadurch schlecht dazustehen.“ Auch zwischen den verschiedenen Einheiten in Kiew soll es zu Kommunikationsproblemen gekommen sein.
An der Kursker Front ist es nicht ganz so schlimm, aber der politische Zweck, die Moral der UAF zu stärken, wurde möglicherweise nicht erreicht, wie Selenski behauptet hat.
CNN zitierte einige Pioniere, die sich über die Strategie nicht im Klaren waren und sich fragten, warum sie von der Verteidigung von Pokrowsk zum Einmarsch in Russland abkommandiert wurden, wo doch die Donbass-Front, wie bereits berichtet, mit solchen Schwierigkeiten zu kämpfen hat. Der Beitrag endet mit einem Experten für psychologische Unterstützung, der erklärt, dass er keine emotionale Bindung mehr zu irgendjemandem haben wird.
Betrachtet man den überraschend kritischen Bericht von CNN, so wird deutlich, dass sich die UAF inmitten konvergierender Krisen befindet, die durch die gescheiterte Gegenoffensive, die Zwangsrekrutierungspolitik und Selenskis Kursk-Patzer verursacht wurden und die zu weiteren Fahnenfluchten, Niederlagen und letztlich zu mehr Verzweiflung führen.
Unter diesen Umständen kann die Ukraine entweder den Kurs beibehalten, indem sie in Kursk bleibt und dafür mehr Boden im Donbass verliert, sich aus Kursk zurückziehen, um den Donbass zu halten, oder asymmetrisch eskalieren.
Die ersten beiden Szenarien sind selbsterklärend, während das letzte die Ausweitung des Konflikts auf andere russische Regionen, Weißrussland und/oder die abtrünnige moldawische Region Transnistrien, die ernsthafte Beschädigung russischer Kernkraftwerke aus Verzweiflung, um eine nukleare Reaktion zu provozieren, und/oder die Ermordung hochrangiger Russen betreffen könnte.
Es verbleiben nur noch wenige Monate, bis der Winter die Kampfhandlungen auf beiden Seiten behindert. Danach wird der Status quo bis zum Frühjahr fortbestehen, wenn eine oder beide Seiten in die Offensive gehen könnten.
Dieser Zeitplan erhöht die Dringlichkeit der bevorstehenden Schlacht um Pokrowsk, die Russland so schnell wie möglich gewinnen möchte, um durch die dahinter liegenden Felder vorzudringen, weitere Gebiete zu erobern, die Agglomeration Kramatorsk-Slawjansk von Süden her zu bedrohen und möglicherweise einen Vorstoß auf die Stadt Saporoshje von Nordosten her vorzubereiten.
Wenn die Ukraine bis zum nächsten Jahr durchhält, könnte sie mehr Zeit haben, um weitere Verteidigungsanlagen jenseits von Pokrowsk zu errichten und so das Tempo des russischen Vormarsches zu verringern, falls sie dort die Oberhand gewinnt.
Selbst wenn die Ukraine dort mindestens einige Monate oder vielleicht sogar ein halbes Jahr länger durchhält, werden sich die im CNN-Beitrag angesprochenen Probleme wahrscheinlich nur noch verschärfen, da noch mehr zwangsrekrutierte Truppen in das Gebiet geworfen werden, das dann zum nächsten berüchtigten Fleischwolf werden könnte.
Die Moral wird wahrscheinlich weiter sinken, und die Zahl der Überläufer könnte in die Höhe schnellen. Beides zusammen könnte die UAF lähmen und Russland eine Lücke verschaffen, die es in Pokrowsk oder anderswo an der Front ausnutzen könnte.
Die ideale Lösung für Kiew wäre ein Waffenstillstand, der den freiwilligen Rückzug aus einem Teil des Donbass (z. B. aus der Umgebung von Pokrowsk) und den Rückzug aus Kursk erleichtern würde - Bedingungen, auf die sich Russland einlassen könnte, da sie einige seiner politischen und militärischen Ziele fördern würden.
Aus Sicht der Interessen des ukrainischen Regimes ist ein geordneter Rückzug besser als ein chaotischer, wenn Russland einen Durchbruch erzielt, aber Selenski und seinesgleichen sind nicht für ihre rationalen Entscheidungen bekannt.
Nichtsdestotrotz könnten diejenigen, die wie Indien und Ungarn zur politischen Lösung dieses Konflikts beitragen wollen, etwas in der Art vorschlagen, vielleicht auch die Wiederbelebung des im letzten Monat von Katar vermittelten Vorschlags für einen Teil-Waffenstillstand, um Angriffe auf die Energieinfrastruktur der anderen Seite zu unterlassen.
Es ist unwahrscheinlich, dass Zelensky zustimmt, zumal er unter dem Einfluss des Überfliegers Yermak steht, dDennoch wäre es das Beste, eine Variante des oben genannten Vorschlags eher früher als später informell in Umlauf zu bringen.
Unabhängig von den gut gemeinten Vorschlägen Dritter scheint der Konflikt bis ins nächste Jahr hinein weiterzuwüten, wenn es nicht zu einem völligen militärischen und/oder politischen Zusammenbruch in der Ukraine kommt, was beides nicht auszuschließen ist, wenn man bedenkt, wie schlimm es laut dem jüngsten CNN-Bericht geworden ist.
Die Ukraine und ihre anglo-amerikanischen „Deep State“-Verbündeten könnten auch eine größere Provokation inszenieren, die darauf abzielt, verzweifelt „zu eskalieren, um zu deeskalieren“, und zwar zu ihren Bedingungen, sodass Beobachter auch dieses Szenario nicht ausschließen sollten.
Comments